Mengapa para pemimpin atletik perguruan tinggi tampaknya mengabaikan masalah inti

NEW ORLEAN – Mereka berkumpul di sini, para pemimpin dua konferensi paling kuat dalam olahraga perguruan tinggi, dan berbicara tentang masa depan. Ada optimisme yang baru ditemukan bahwa mereka mulai bertengkar semua perubahan dalam atletik perguruan tinggi untuk mencari tahu.

“Kami punya kesempatan untuk mudah -mudahan membangun model baru di sini dan memperbaikinya,” kata direktur atletik Ole Miss Keith Carter.

Namun mereka tidak, secara keseluruhan, berbicara tentang solusi yang sebenarnya. Mereka tampaknya tidak berbicara tentang apa masalah inti dan cara untuk menyelesaikannya. Pertemuan SEC dan Sepuluh Besar dan direktur atletik ini dilakukan satu blok dari kasino, dan cara mereka mendekati masa depan, apakah mereka menyadarinya atau tidak, adalah taruhan raksasa.

Hanya ada satu masalah serius dan menyeluruh yang berdampak negatif pada semua orang, dari tim hingga pelatih hingga penggemar hingga pemain: transfer tanpa batas. Dan ada satu cara pasti untuk kembali ke sistem yang masuk akal: tawar -menawar bersama dengan beberapa entitas yang mewakili atlet. Mungkin tidak harus menjadi serikat pekerja, dan para pemain mungkin tidak harus secara resmi karyawan. Hanya beberapa entitas yang menegosiasikan aturan yang mungkin tidak bagus untuk kedua belah pihak tetapi memiliki cukup memberi dan mengambil untuk menguntungkan keseluruhan olahraga.

Dan, yang lebih penting, bertahan di pengadilan.

Sebaliknya, semua orang yang terlibat berada di arah yang berlawanan. Mereka mendorong dan berharap untuk undang -undang federal yang menurut mereka akan melindungi mereka. Mereka perbankan pada finalisasi yang akan datang dari penyelesaian NCAA vs House, yang akan membawa pembagian pendapatan dengan atlet tetapi juga cara mereka pikir mereka dapat memerangi pembayaran di luar kendali untuk nama, citra, dan rupa. Mereka bertukar ide tentang cara -cara kreatif untuk mencegah pemain memanfaatkan portal setiap tahun – kadang -kadang dua kali setahun – apakah itu dengan klausa kontrak atau beralih dari dua ke satu jendela transfer.

Aturan transfer yang sebenarnya, kemampuan untuk pergi kapan saja dan tidak duduk satu musim, tidak lagi menjadi titik diskusi, yang telah dirusak oleh pengadilan.

“Kami jelas tidak akan kembali ke tempat sebelumnya, dan itu adalah titik,” kata Komisaris SEC Greg Sankey. “Kami sudah mengatakan itu. Saya sudah mengatakan itu kepada para pelatih. Sekarang itu tidak berarti bahwa itu menghasilkan pelukan hangat. “

Jadi diskusi adalah tentang mengerjakan margin, pada dasarnya, bukan perbaikan keseluruhan. Atau mereka melihat perbaikan itu – pekerjaan dan perundingan bersama – sebagai masalah yang lebih besar daripada transfer tanpa batas. Itu salah arah.

Kemampuan untuk memanfaatkan portal untuk kesepakatan yang lebih baik – kapan saja – adalah masalah inti dari mana semua masalah nyata terjadi. Itu menyakitkan pengalaman penggemar, tidak tahu siapa yang akan dimiliki tim favorit Anda dari tahun ke tahun. Sakit kepala bagi para pelatih. Bahkan untuk para pemain, ia dapat mempermacang pengembangan atau menyebabkan keputusan jangka pendek yang memiliki rasa sakit jangka panjang. Tidak baik bermain untuk empat tim yang berbeda dalam empat tahun.

Untuk waktu yang singkat, aturan yang tepat sudah ada: pemain mendapatkan satu transfer bebas, satu kesempatan untuk pergi ke sekolah baru tanpa harus duduk setahun. Tetapi transfer untuk kedua kalinya, dan mereka harus duduk. Mereka bisa memiliki mulligans jika terjadi perubahan pembinaan. Semua dalam semua aturan yang adil, lebih baik dari masa lalu, tetapi menghentikan gerakan konstan yang tidak baik untuk siapa pun.

Pergi lebih dalam

SEC, Sepuluh Besar Membahas Perubahan pada Akhir Pekan Kejuaraan

Jadi apa yang terjadi? Itu dihancurkan oleh pengadilan, yang mengatakan aturan seperti itu adalah pengekangan yang tidak adil terhadap kemampuan atlet untuk memanfaatkan hak nil mereka. NCAA bertempur pada awalnya tetapi sejak itu menyerah. Setidaknya pada bagian itu. Sekarang perbankan tentang undang-undang federal dan opsi internal: klausa cakar-kembali dalam kontrak nihil yang mengharuskan atlet membayar kembali sekolah yang mereka tinggalkan. Kontrak NIL Multiyearear. Mungkin itu akan berhasil. Mungkin itu akan menyelesaikan semuanya. Tapi itu pertaruhan jangka panjang.

Undang -undang federal masih tunduk pada tantangan pengadilan. Anda dapat melihatnya sudah diputar: Kongres mengesahkan undang -undang yang memungkinkan NCAA untuk membuat aturan kelayakannya sendiri dan untuk mencegah atlet menjadi karyawan. Tidak pasti, mengingat itu akan mengambil dukungan bipartisan yang cukup untuk menghindari filibuster Senat, tetapi katakanlah itu terjadi. Bahkan kemudian itu mungkin merupakan kemenangan sementara sampai seorang pengacara yang baik menantang hukum sebagai pengekangan perdagangan, alasan yang sama pengadilan telah menjatuhkan aturan -aturan ini sejak awal.

Adapun kontrak NIL, akankah para pemain dan agen mereka mendorong lebih banyak untuk penawaran satu tahun sehingga mereka mempertahankan leverage tahunan? Kita mungkin melihat gerakan portal menstabilkan selama satu atau dua tahun, tetapi pada akhirnya selama aturan transfer tanpa batas ada, masalah ini akan tampak. Gerakan bebas adalah yang paling berdampak pada pasar. Kontrak dan perundingan bersama, memberi dan menerima antara tim dan pemain, adalah penstabil yang hebat, seperti yang diketahui para profesional.

Tetapi para pemimpin perguruan tinggi menunda. Perundingan bersama adalah pilihan terakhir. Gagasan atlet sebagai karyawan adalah rel ketiga, apa yang mereka lobi Kongres untuk dilegiskan. Mungkin itu akan berhasil, terutama dalam iklim politik saat ini. Mungkin mereka akan mendapatkan bantuan jangka pendek.

Lebih mungkin, itu menunda yang tak terhindarkan. Para pemimpin perguruan tinggi tidak memiliki rekam jejak yang hebat dalam membaca lanskap. Mereka pikir mereka benar kali ini. Mari kita lihat bagaimana hasilnya.

(Foto: Foto C. Morgan Engel / NCAA melalui Getty Images)