Transisi dari Goyal ke Sitharaman? Perbandingan 2 anggaran sementara, dan nasib India
Tepat lima tahun yang lalu pada 1 Februari 2019, Menteri Keuangan Union saat itu Piyush Goyal tidak cukup sombong untuk mengatakan bahwa pemerintahnya akan kembali untuk memberikan anggaran penuh pada bulan Juli tahun itu. Euforia pasca-Wayodhya tampaknya telah memberanikan penggantinya Nirmala Sitharaman untuk mengatakannya. Dia bahkan tidak repot -repot menunggu orang -orang memberikan suara mereka.
Dia bahkan tidak mempertimbangkan untuk menggunakan “pemerintahan baru” yang lebih rendah hati, sesuai, dan “pemerintah baru”. “Dalam anggaran penuh pada bulan Juli, pemerintah kami akan menghadirkan peta jalan terperinci untuk mengejar ‘Viksit Bharat’,” kata Sitharaman saat pendeknya Pidato anggaran sementara Yang berlangsung hanya dua menit kurang dari satu jam.
Kepastian kemenangan 2024 sangat jelas sehingga tidak ada upaya untuk memanjakan kelompok besar mana pun – petani atau kelas yang digaji atau bahkan wanita – kecuali untuk mengatakan bahwa pemerintahnya di bawah Perdana Menteri Narendra Modi telah menyiapkan dasar untuk membuat India A ‘VIKSIT BHARAT’ pada tahun 2047.
‘Lakhpati Didis’, benih minyak Atmanirbhar Abhiyan, program distrik aspirasional, PM Awas Yojana (perumahan pedesaan) dan bahkan pinjaman bebas bunga untuk negara bagian adalah skema dan proyek yang ada.
Dan satu -satunya janji besar baru, pemasangan atap surya di satu rumah crore, sudah diumumkan oleh Perdana Menteri pada 22 Januari, tepat setelah pengudusan Ram Lalla di Kuil Ayodhya yang baru.
Karena itu, pada dasarnya, Menteri Keuangan berkata, ‘Inilah yang telah kami lakukan dan apa yang akan terus kami lakukan’. Tetapi Sitharaman dengan tegas menahan diri dari mengumumkan skema atau proyek pemilihan pemilih agung, seperti yang diharapkan dalam anggaran pra-pemilihan. Catatan pemerintahnya adalah manifesto BJP.
Piyush Goyal. Foto file: PTI
Jika Sitharaman hanya menyajikan kartu kemajuan, pendahulunya tampak bersemangat untuk mengesankan dan memikat sebelum pemilihan umum 2019. Dalam anggaran sementara tahun 2019, Goyal meluncurkan ‘Pradhan Mantri Kisan Samman Nidhi (PM-Kisan)’. Di bawah ini, petani dengan tanah yang dapat dibudidayakan hingga 2 hektar diberikan dukungan pendapatan langsung sebesar Rs 6000 per tahun, yang akan ditransfer langsung ke rekening bank mereka dalam tiga angsuran yang sama masing -masing Rs 2.000.
Kali ini ada harapan bahwa Sitharaman dapat meningkatkan manfaatnya, mungkin menskalakannya hingga Rs 8000. Sesuai dengan suasana hati yang dilakukan pemerintahnya cukup untuk menerimanya melalui jajak pendapat 2024, dia tidak melakukannya. Dia hanya mengatakan bahwa bantuan diberikan kepada 11,8 crore petani.
Itu juga dalam anggaran sementara 2019 bahwa Goyal meluncurkan apa yang disebutnya “mega pensiun yojana” dibaptis ‘Pradhan Mantri Shram-yogi Maanandhan’ (PM-Sym) untuk pekerja sektor yang tidak terorganisir dengan pendapatan bulanan hingga Rs 15.000. Dikatakan bahwa pensiun ini Yojana akan memberikan pekerja pensiun bulanan yang dijamin sebesar Rs 3.000 dari usia 60 tahun dengan kontribusi bulanan dari jumlah yang terjangkau kecil selama usia kerja mereka.
Sitharaman tidak menyebutkan yojana ini dalam pidatonya. Baru -baru ini ada laporan yang mempertanyakan kelayakan skema. Dikatakan bahwa 21% dari pelanggan PM-Sym mundur dalam waktu enam bulan sejak peluncurannya. Dikatakan bahwa kontribusi itu tidak terjangkau bagi pekerja miskin yang tidak terorganisir.
Sitharaman juga tidak berbicara tentang pertahanan. Pada 2019, sebelum pemilihan, Goyal memiliki dua paragraf yang dicadangkan untuk pertahanan dan keamanan nasional. “Anggaran pertahanan kami akan melintasi Rs 3 lakh crore untuk pertama kalinya pada 2019-20. Untuk mengamankan perbatasan kami dan untuk menjaga kesiapan pesanan tertinggi, jika perlu, dana tambahan akan disediakan,” kata Goyal.
Menjelang akhir masa jabatan keduanya, sepertinya dispensasi Modi dapat menghilangkan bahkan dada nasionalistik seperti itu. Anehnya dia menggunakan India dan bukan Bharat setiap kali dia merujuk ke negara itu. Dia menggunakan nama 22 kali. Namun, Goyal menggunakan India 73 kali dalam pidato yang lebih pendek dari Sitharaman.
