Sudah beberapa bulan yang canggung bagi kaum nasionalis Hindu yang telah dengan bersemangat menunggu Trump kembali ke Gedung Putih.
Ada beberapa kemenangan.
Hubungan strategis dan pertahanan antara India dan AS tampaknya stabil untuk saat ini, mengikuti kunjungan Perdana Menteri Narendra Modi ke Gedung Putih. Modi mengklaim bahwa seperti pencarian Trump untuk “membuat Amerika hebat lagi” (MAGA), dia juga berusaha keras untuk “membuat India hebat lagi” (Miga). Dia menambahkan, “Ketika Amerika dan India bekerja bersama, ketika itu Maga Plus Miga, itu menjadi mega – kemitraan besar untuk kemakmuran.”
Kash Patel telah dikonfirmasi untuk memimpin Biro Investigasi Federal (FBI). Terlahir dari orang tua Gujarati, ia telah vokal tentang identitas Hindu-nya dan bahkan menyuarakan dukungan untuk pembangunan Ram Mandir di Ayodhya pada tahun 2024, di reruntuhan masjid abad ke-16 yang dihancurkan oleh gerombolan nasionalis Hindu pada tahun 1992.
Namun kembalinya Trump juga telah mengekspos perut rasisme anti-India di maga-ayat.
Pada akhir Desember, “perang saudara” yang jelas pecah di Maga-Verse dan India-Amerika berada di tengahnya. Pemicunya adalah pengangkatan Donald Trump atas kapitalis ventura Amerika India Sriram Krishnan sebagai penasihat kebijakan senior untuk Gedung Putih untuk Intelijen Buatan (AI). Penunjukan Krishnan bertepatan dengan debat MAGA tentang skema visa H1B yang membawa pekerja asing yang terampil ke AS. Banyak orang di kamp Trump telah lama bersikeras bahwa penerima manfaatnya – kebanyakan orang India – meremehkan tenaga kerja Amerika.
Banyak loyalis Trump, seperti “provokator sayap kanan” Laura Loomer, marah pada janji temu. Loomer diposting di X: “Sangat mengkhawatirkan melihat jumlah karier karier yang sekarang ditunjuk untuk melayani di admin Trump ketika mereka berbagi pandangan yang bertentangan langsung dengan agenda pertama Trump Amerika.”
Seorang penggemar MAGA memposting di X bahwa orang -orang seperti Krishnan View “negara -negara barat sebagai zona ekonomi dan tidak lebih” dan tidak memiliki “tidak ada posisi yang memegang kekuasaan dalam pemerintahan Amerika”. Lainnya setuju dan mendesak Presiden Trump dan Wakil Presiden Vance sebagai gantinya “mewawancarai pekerja teknologi kelahiran Amerika dan mendapatkan pendapat mereka!”
Baru -baru ini, seorang anggota staf Departemen Efisiensi Pemerintah Elon Musk (Doge), Marko Elez, terpaksa mengundurkan diri ketika ia dikaitkan dengan pos -pos media sosial rasis. Salah satu postingnya berbunyi, “Normalisasi Kebencian India”. Namun, Wakil Presiden JD Vance, yang istri dan ibu dari anak -anaknya adalah putri imigran India, menyerukan agar dia dipekerjakan kembali. Dia mengatakan bahwa sementara dia tidak setuju dengan posting Elez, dia tidak berpikir bahwa “aktivitas media sosial yang bodoh harus merusak kehidupan anak -anak”. Presiden Trump setuju dengan wakil presidennya dan Elez dipekerjakan kembali.
Semua ini tidak mengejutkan.
Rasisme dan xenofobia telah menjadi pilar sentral dari kebijakan “Amerika Pertama” Trump. Targetnya adalah migran tidak berdokumen yang tiba dari perbatasan selatan Amerika; pengungsi dan migran dari negara-negara mayoritas Muslim seperti Iran, Irak, Libya, Somalia, Sudan, Suriah dan Yaman; dan imigran dari apa yang disebutnya sebagai “negara lubang” di Afrika dan dari Haiti dan El Salvador memasuki AS melalui “sistem lotre visa”. Mengapa AS tidak dapat “memiliki lebih banyak imigran dari Norwegia”? Trump bertanya -tanya.
Jadi, hampir tidak terurai bahwa loyalis MAGA-yang telah dijanjikan penumpasan kejam terhadap imigrasi dalam masa jabatan kedua Trump-tampaknya tidak nyaman dengan eksekutif kelahiran asing, berkulit coklat, yang telah menganjurkan untuk meningkatkan topi negara pada kartu hijau, di Gedung Putih. Lagi pula, di mata mereka, Krishnan melambangkan kiasan lama orang asing yang berbahaya yang mengambil pekerjaan yang menjadi milik orang Amerika yang jujur dan pekerja keras.
Tapi alih -alih menyebutnya rasisme, kelompok -kelompok Hindu menangis “Hinduphobia”! Mengapa?
Sebagian, itu karena rasisme dan xenofobia Trump adalah apa yang telah lama didukung oleh kelompok -kelompok Hindu. Secara umum, mereka memandang Trump sebagai “baik untuk bisnis” dalam hal politik nasionalis Hindu.
Trump dan Modi memang telah memelihara bromance yang sudah berlangsung lama. Tetapi dukungan kelompok -kelompok Hindu terhadap Trump bukan hanya tentang afinitas ini antara kedua pemimpin. Ini tentang nilai.
Meremehkan Trump atas kebijakan DEI dan tindakan afirmatif baik-baik saja dengan penghinaan nasionalis Hindu atas setiap pembicaraan liberal tentang diskriminasi anti-kasta, tindakan afirmatif atau undang-undang yang melindungi hak-hak masyarakat yang terpinggirkan, baik di rumah di India atau diaspora. Merek MAGA Islamophobia juga merupakan salah satu yang bisa didapat oleh kaum nasionalis Hindu. Bagaimanapun, kekerasan dan diskriminasi terhadap Muslim India telah menjadi fitur tenda dari merek tata kelola nasionalis Hindu yang dipimpin.
Demikian pula, xenophobia Trump tidak dipandang tidak sesuai dengan poin pembicaraan nasionalis Hindu. Bagi mereka, demonisasi migran tidak berdokumen atau sekuritisasi imigran Muslim hanya memperkuat karakterisasi umat Hindu India di AS sebagai “model migran” yang berkontribusi positif pada ekonomi dan masyarakat AS.
Tapi pergantian gelombang ini terhadap model imigran India bukanlah sesuatu yang telah mereka rencanakan. Mereka telah mendukung rasisme dan xenophobia Trump, berharap itu akan dengan mudah menghindarkan mereka sebagai pengecualian.
Jadi, tidak dapat menyebutnya rasisme – jangan sampai ini memaparkan kemunafikan mereka terhadap Trump – kelompok -kelompok Hindu menangis “Hinduphobia”.
Politik seputar tuduhan “Hinduphobia” dalam konteks ini sangat bermasalah.
Kekerasan dan diskriminasi memang merupakan kenyataan bagi umat Hindu di banyak tempat di dunia. Namun, dengan alasan bahwa serangan terhadap Krishnan dan kemarahan Maga-Verse atas skema visa H1B adalah hasil dari diskriminasi sistemik terhadap umat Hindu tidak akurat.
Faktanya, sebuah studi baru-baru ini oleh Pusat Studi Kebencian Terorganisir mengungkapkan bahwa sementara platform media sosial seperti X memang penuh dengan “kebencian anti-India terhadap orang India dan India-Amerika”, serangan-serangan ini “tidak secara eksklusif ditujukan untuk umat Hindu”. Sebaliknya, mereka menargetkan “semua orang yang dianggap berasal dari India” yang mencakup Sikh. Secara lebih umum, menurut statistik kejahatan rasial FBI, umat Hindu adalah salah satu kelompok agama yang paling tidak ditargetkan di negara ini.
Meskipun demikian, tuduhan “Hinduphobia” – yang telah “dipopulerkan di antara kelompok -kelompok nasionalis Hindu di Amerika Serikat” – melayani agenda politik dalam dua cara.
Untuk satu hal, itu memberi makan dalam klaim nasionalis Hindu yang sudah lama ada bahwa orang India identik dengan Hindu. Argumen ini dengan sengaja mengabaikan keragaman identitas agama dan etnis yang membentuk jalinan sosiokultural India.
Ini juga secara keliru melukiskan Hindu sebagai kelompok yang terpinggirkan secara sistemik – sebuah klaim yang kemudian dipersenjatai terhadap akademisi dan aktivis yang mengkritik politik nasionalis Hindu, sering menyebabkan kematian dan ancaman pemerkosaan terhadap individu dan keluarga mereka. Ini juga digunakan untuk menghindari dan mendelegitimasi kritik terhadap diskriminasi kasta di India atau diaspora dan pidato kebencian nasionalis Hindu dan kekerasan terhadap Muslim dan Kristen India.
Sayangnya, kosa kata “Hinduphobia” bukan hanya titik pembicaraan dari kelompok-kelompok nasionalis Hindu. Itu mungkin segera menjadi undang -undang. Anggota Kongres Shri Thanedar memperkenalkan resolusi pada bulan April 2024 yang merayakan kontribusi Hindu kepada AS dan mengutuk “Hinduphobia, dan kefanatikan anti-hindu”. Setahun sebelum Majelis Georgia juga mengeluarkan resolusi yang mengutuk Hinduphobia.
Di bawah Trump 2.0, rasisme, kefanatikan dan diskriminasi akan menjadi fitur yang tak henti -hentinya kehidupan sehari -hari dan politik. Dan klaim palsu “Hinduphobia” hanya mengalihkan perhatian kita dari penderitaan nyata dari komunitas yang terpinggirkan negara itu.
Pandangan yang diungkapkan dalam artikel ini adalah milik penulis dan tidak selalu mencerminkan sikap editorial Al Jazeera.
