“Imigran adalah potongan -potongan kotor dan kotor.” Ini adalah jenis pernyataan bahwa Meta tidak akan lagi ditandai sebagai pidato kebencian di platform Facebook dan Instagram mereka, menurut kebijakan yang diumumkan dalam a dibocorkan Dokumen yang diedarkan oleh perusahaan beberapa hari sebelum pelantikan Donald Trump. Kebijakan tersebut seharusnya diperlukan karena mengklasifikasikan pernyataan seperti pidato kebencian, menurut Meta CEO Mark Zuckerberg, “tidak berhubungan dengan wacana arus utama”.
Perubahan dalam apa yang merupakan pidato “arus utama” ini diperlukan untuk mempersiapkan landasan kebijakan imigrasi baru Trump, dan menandakan pengaturan yang nyaman dan menguntungkan antara mereka yang mengendalikan data dan mereka yang mengendalikan perbatasan. Penyelarasannya terlihat jelas pada Hari Peresmian, di mana CEO Teknologi Besar, yang disebut broligarki, adalah tamu kehormatan setelah memberikan sumbangan besar untuk kampanye Trump.
Tetapi teknologi besar yang menawarkan layanannya untuk mendukung kebijakan imigrasi brutal bukanlah fenomena baru. Sejak jauh sebelum Trump, pemerintah AS telah bermitra dengan perusahaan teknologi untuk membangun peralatan pengawasan yang luas yang dapat menargetkan tidak hanya imigran, tetapi siapa pun.
Alih -alih hanya mengandalkan data yang dapat dikumpulkan secara sah sendiri, pemerintah telah melengkapi catatan -catatan tersebut dengan informasi yang dibeli dari pialang data, yang memberikan profil luas tentang hampir semua data demografis, konsumen, lokasi, kesehatan, pendidikan, asuransi, dan data keuangan siapa pun – apakah Ini adalah data yang ditangkap oleh ponsel Anda, mobil Anda, atau meteran utilitas Anda.
Perusahaan seperti Palantir, Amazon, Salesforce, dan lainnya telah menawarkan layanan mereka untuk mengintegrasikan semua sumber informasi yang berbeda ke dalam alat yang dapat digunakan untuk menargetkan imigran. Di antara layanan agen Immigration and Customs Enforcement (ICE) secara aktif mencari adalah apa yang disebutnya “analitik dan pemodelan prediktif”. Diperkirakan bahwa sejak tahun 2020, ICE dan lembaga terkait lainnya telah menghabiskan hampir $ 7,8 miliar hingga 15.000 kontrak dengan 263 perusahaan swasta untuk teknologi terkait imigrasi.
Sejak 2004, pemerintah AS juga telah menginvestasikan lebih banyak sumber daya dalam “e-carceration”, yang mencakup teknologi seperti gelang pergelangan kaki. Pada tahun 2018, ICE bermitra dengan BI Inc untuk membuat SmartLink, aplikasi telepon yang berfokus pada pemantauan sebagai alternatif “manusiawi” untuk penahanan. Namun, terlepas dari klaim privasi, laporan independen menggambarkan bagaimana SmartLink mengumpulkan segala macam data sensitif, termasuk “gambar wajah, cetakan suara, informasi medis, kehamilan dan kelahiran”.
Pemerintah juga telah mengumpulkan sejumlah besar DNA imigran sebagai bagian dari proyek yang dimulai selama masa jabatan pertama Trump, tetapi dilanjutkan oleh Joe Biden. Pihak berwenang mengklaim data akan membantu mereka menyelesaikan kejahatan di masa depan yang dilakukan oleh para migran, meskipun statistik resmi menunjukkan bahwa, rata-rata, imigran melakukan lebih sedikit pelanggaran daripada warga negara kelahiran AS.
Peran teknologi besar dalam mengimplementasikan kebijakan imigrasi AS hanya akan berkembang di bawah masa jabatan kedua Trump. Presiden tidak membuang waktu untuk mewujudkan janji -janji kampanyenya, mengeluarkan sejumlah perintah eksekutif yang sudah mengubah kebijakan imigrasi.
Perintah ini bertujuan untuk mengakhiri kewarganegaraan hak kesulungan, memperluas penggerebekan ke daerah -daerah “tempat perlindungan” seperti sekolah dan gereja, menuntut warga negara yang menolak untuk berkolaborasi dengan pihak berwenang, mengakhiri pembebasan imigran sementara mereka menunggu keputusan atas kasus mereka, membatalkan semua janji suaka, dan memperluas. Kumpulan individu yang tidak berdokumen tunduk pada deportasi jalur cepat-di antara langkah-langkah lainnya.
Perintah eksekutif Trump dapat diperebutkan di pengadilan. Itulah sebabnya melegitimasi pidato kebencian di ruang publik adalah kuncinya: ia dapat mengamankan persetujuan arus utama mereka dan dengan demikian mencegah tantangan hukum. Di situlah perusahaan teknologi besar diatur untuk memainkan peran besar, berkat pembajakan kebebasan berbicara mereka.
“Kebebasan berbicara”, ketika secara sepihak dipegang oleh yang kuat, dapat menjadi bentuk sensor, senjata penindasan dan kehancuran. Kami melihat ini di Myanmar pada tahun 2017, dan kami melihatnya di Palestina hari ini. Dalam kasus ini dan yang lainnya, perusahaan seperti Meta dan X telah memainkan peran aktif dalam menggunakan teknologi untuk mempromosikan pidato yang menjelekkan kelompok -kelompok rentan, membuka pintu terhadap tindakan kekerasan fisik terhadap mereka.
Kombinasi politik ekstremis dan teknologi perusahaan yang melayani retorika anti-imigran-serta anti-Black, anti-wanita, anti-LGBTQ, dan retorika anti-Muslim-akan membuat ruang publik pembakar selama beberapa tahun ke depan. Myanmar tidak rendah hati teknologi besar; Itu meyakinkannya tentang jenis kekuatan yang bisa diuntungkan.
Inilah sebabnya mengapa perusahaan seperti Meta dan X sekarang melakukan kebalikan dari apa yang diperlukan untuk mencegah sesuatu seperti itu terjadi lagi (dalam hal moderasi, keselamatan dan privasi), dan membuat kekuatan itu tersedia untuk Trump, seperti yang kita lihat masuk Springfield, Ohio, di mana media sosial memicu kegilaan anti-imigran menjelang pemilihan presiden AS.
Menghadapi masalah ini bukan hanya masalah memperoleh keterampilan melek huruf media yang diperlukan untuk melawan disinformasi yang beredar di Facebook atau X. Dalam dunia pasca-kebenaran, pasca-literasi, semua orang di platform ini memahami bahwa narasi dengan “suka paling suka yang paling “Atau” berbagi “menang, dan menjadi kenyataan – setidaknya untuk mereka. Pengguna tidak akan berhenti tertarik untuk hidup dalam fantasi itu, mengingat kekerasan dunia nyata. Dan mereka yang mengontrol algoritma di belakang layar juga tidak akan melepaskan kekuatan itu.
Meskipun lebih mudah untuk menyalahkan Trump dan para pendukungnya atas bencana yang akan terungkap dalam waktu dekat, penting untuk diingat bahwa Demokrat sebagian besar telah mendukung kebijakan neoliberal deregulasi dan privatisasi yang memungkinkan kelas Broligarki muncul di dalam tempat pertama.
Mengingat bahwa tidak ada partai yang mampu mengartikulasikan agenda politik yang layak untuk perlindungan hak asasi manusia dasar untuk imigran, perlawanan harus muncul di tingkat lokal. Ini dapat dilakukan dengan menantang deportasi ilegal di pengadilan lokal, menentang disinformasi melalui media lokal, dan memperkuat hubungan antara organisasi sipil lokal, nasional dan internasional. Sangat menggembirakan melihat kota -kota, desa, gereja, dan sekolah yang terus mengadopsi kebijakan suaka, menolak untuk bekerja sama dengan pemerintah federal dalam penegakan kebijakan xenophobia, bahkan ketika mereka diancam oleh perintah eksekutif Trump.
Oposisi akan menjadi lebih sulit untuk diberlakukan dalam menghadapi negara-negara fasis-fasis yang diketahui oleh orang-orang terkaya di dunia, orang-orang yang memperoleh kekuatan mereka dengan mendalangi perebutan data kolonial. Ketika kita menyaksikan Genai melanjutkan penjarahan ini, kita harus menolak kebohongan dasar kolonialisme: bahwa ketika datang ke akses ke sumber daya dunia, mungkin memperbaikinya. Kesejahteraan imigran, dan memang kesejahteraan kita semua, tergantung pada sebagian besar apakah kita dapat secara kolektif merebut kembali kekuatan untuk menentukan data apa yang dikumpulkan dari kita, dan untuk tujuan apa kita ingin menggunakan sumber daya ini.
Pandangan yang diungkapkan dalam artikel ini adalah milik penulis dan tidak selalu mencerminkan sikap editorial Al Jazeera.
