Apa yang bisa dikatakan boneka voodoo tentang ketidakpercayaan publik terhadap, dan agresi terhadap, para ilmuwan? Sebuah makalah baru telah berusaha mengetahuinya.
Meskipun semakin ketakutan bahwa sikap global telah mengeras terhadap penelitian ilmiah, termasuk contoh kekerasan“Hampir tidak ada yang diketahui” tentang mereka yang mungkin menyerang para ilmuwan, menurut penelitian, diterbitkan di Laporan Ilmiah.
Makalah ini, yang meneliti sekitar 750 tanggapan di dua studi yang berbeda, mengklaim sebagai yang pertama mengidentifikasi faktor -faktor yang terkait dengan peningkatan kemungkinan melecehkan para ilmuwan.
Para peneliti menguji teori mereka dengan menawarkan peserta pembayaran bonus 1 pound ($ 1,27), yang dapat mereka berikan kepada diri mereka sendiri atau menyumbang kepada Union of Peduli para ilmuwan, dan dengan meminta mereka untuk menandatangani petisi terhadap pelecehan para ilmuwan.
Dari total £ 359 ($ 455) yang ditawarkan, peserta memilih untuk menyumbangkan £ 69,79 ($ 88). Studi ini menemukan bahwa ideologi politik adalah prediktor terbaik untuk siapa yang akan menyumbang, dengan individu sayap kanan berkontribusi lebih sedikit.
Makalah ini juga meminta mereka yang mengambil bagian untuk mengekspresikan agresi mereka dengan menempelkan pin dalam boneka voodoo digital dari seorang ilmuwan stereotip-seorang “laki-laki tua dengan mantel dan peralatan lab.”
Peserta diminta untuk “melepaskan energi negatif” dengan mengklik mouse mereka, dengan jumlah “pin” yang lebih tinggi menunjukkan perilaku yang lebih agresif. Ini menemukan korelasi positif yang signifikan dengan lima variabel – mentalitas konspirasi, sinisme sains, perampasan relatif, ancaman dan sikap terhadap pelecehan.
Penulis utama Vukašin Gligorić, seorang Ph.D. Peneliti di Departemen Psikologi di Universitas Amsterdammengatakan di dua studi, pandangan dunia yang tidak mempercayai, ideologi politik dan persepsi ancaman dikaitkan dengan sikap yang lebih menyetujui terhadap pelecehan para ilmuwan.
Khususnya, makalah ini menemukan bahwa sinisme sains – keyakinan bahwa para ilmuwan tidak kompeten dan korup – juga mendorong persetujuan pelecehan para ilmuwan.
Selain itu, menganggap para ilmuwan sebagai mengancam, serta sifat -sifat kepribadian yang gelap, seperti psikopati dan narsisme, berkontribusi untuk menyetujui bahaya.
Makalah ini menyimpulkan bahwa menyoroti alasan mengapa orang harus mempercayai para ilmuwan dan tidak diancam oleh mereka adalah cara yang paling menjanjikan untuk melawan perilaku tersebut.
Itu Gerakan Antiskience adalah tren yang berkembang di beberapa negaraGligorić memberi tahu Waktu pendidikan tinggi.
Dan dia mengatakan bahwa mengubah sikap -sikap ini akan menjadi tantangan, karena para ilmuwan dipandang sebagai bagian dari “pendirian,” yang tidak puas dengan banyak orang di seluruh dunia.
“Untuk mengatasi hal ini, saya percaya para ilmuwan harus terlibat lebih langsung dengan publik … daripada untuk kepentingan pribadi atau perusahaan, yang mengikis kepercayaan.
“Pada akhirnya, orang -orang sinis tentang sistem politik dan ekonomi tempat kita hidup, dan mereka kadang -kadang menyalahkan para ilmuwan sebagai bagian dari sistem itu. Oleh karena itu, para ilmuwan juga harus kritis dan bekerja untuk meningkatkan sistem itu sendiri. ”
