Memulihkan habitat satwa liar di negara-negara kaya dapat mendorong kepunahan di daerah kaya spesies, para ahli memperingatkan

Para peneliti meminta komunitas internasional untuk mengenali dan mulai menangani “kebocoran keanekaragaman hayati”.

Bidang yang lebih penting bagi alam cenderung membayar harga untuk upaya konservasi di negara -negara kaya kecuali kita bekerja untuk memperbaiki kebocoran ini

Andrew Balmford

Beberapa upaya untuk melestarikan atau menghidupkan kembali habitat alami menggeser penggunaan lahan yang berbahaya ke bagian lain dunia – dan ini dapat mendorong penurunan yang lebih curam pada spesies planet ini, menurut tim ilmuwan konservasi dan ekonom yang dipimpin oleh University of Cambridge.

Para peneliti dari lebih dari selusin lembaga di seluruh dunia telah berkumpul untuk meminta komunitas global untuk mengakui “kebocoran keanekaragaman hayati”: perpindahan aktivitas manusia yang merusak alam yang disebabkan oleh membunyikan bidang-bidang tertentu untuk perlindungan atau pemulihan.

Mereka berpendapat bahwa menghidupkan kembali lahan pertanian produktif atau kehutanan di negara -negara industri yang memiliki tingkat keanekaragaman hayati yang rendah dapat lebih berbahaya daripada baik dalam skala planet.

Analisis eksplorasi oleh tim menunjukkan bahwa merebut kembali lahan pertanian Inggris yang khas untuk alam mungkin lima kali lebih merusak keanekaragaman hayati global daripada manfaat yang diberikannya spesies lokal, karena perpindahan produksi ke lebih banyak daerah biodiverse.

Sementara “kebocoran” ini telah diketahui selama beberapa dekade, sebagian besar diabaikan dalam konservasi keanekaragaman hayati, kata para peneliti. Mereka berpendapat itu merusak tindakan mulai dari membangun cadangan alam baru hingga kebijakan lingkungan UE.

Menulis di Jurnal Sains para ahli menunjukkan bahwa bahkan kerangka kerja keanekaragaman hayati global PBB – yang bertujuan untuk 30% dari tanah dan laut dunia untuk dilestarikan – tidak menyebutkan masalah kebocoran.

“Karena negara -negara di daerah beriklim seperti Eropa menghemat lebih banyak tanah, kekurangan yang dihasilkan dalam produksi makanan dan kayu harus dibuat di suatu tempat,” kata Prof Andrew Balmford, dari Departemen Zoologi Universitas Cambridge.

“Sebagian besar dari ini kemungkinan terjadi di lebih banyak keanehan tetapi seringkali bagian dunia yang kurang diatur dengan baik, seperti Afrika dan Amerika Selatan. Bidang-bidang yang lebih penting bagi alam cenderung membayar harga untuk upaya konservasi di negara-negara kaya kecuali kita bekerja untuk memperbaiki kebocoran ini. ”

“Hal pertama yang perlu kita lakukan adalah secara kolektif mengakui bahwa kebocoran ini ada,” kata rekan penulis Prof Brendan Fisher dari University of Vermont. “Jika memprotes konsesi penebangan di AS meningkatkan permintaan pulp dari daerah tropis, maka kita tidak mungkin membantu keanekaragaman hayati.”

Rekan penulis Dr Ben Balmford dari University of Exeter mengatakan: “Masalah ini menuntut perhatian yang jauh lebih besar dari sektor yang berupaya membentuk bagaimana 30% dari planet yang lebih lapar dan lebih terhubung dikelola.”

‘Kebocoran’ sudah menjadi masalah utama bagi kredit karbon yang terkait dengan pelestarian hutan, kata para peneliti. Tetapi mereka berpendapat itu adalah masalah nyata untuk upaya konservasi keanekaragaman hayati juga.

Sementara kawasan lindung dapat memperlambat deforestasi di dalam perbatasan mereka, ada bukti bahwa itu dapat dengan mudah bergeser ke daerah tetangga. Produksi juga dapat dipindahkan lebih jauh. Upaya untuk melindungi hutan tua Pacific Northwest menghasilkan peningkatan pencatatan di daerah Amerika Utara lainnya, misalnya.

Namun sebuah survei terhadap manajer situs proyek konservasi tropis yang dilakukan oleh tim Cambridge menemukan bahwa 37% tidak menemukan konsep kebocoran, dan kurang dari setengah proyek berusaha untuk mengekang kerusakan perpindahan apa pun.*

Para peneliti mengeksplorasi bagaimana kebocoran yang disebabkan oleh kawasan lindung dapat mempengaruhi keanekaragaman hayati global dengan menerapkan data makanan dunia nyata dan keanekaragaman hayati ke dua proyek konservasi hipotetis.

Mereka menemukan bahwa menghidupkan kembali daerah yang cukup besar di pertanian kedelai Brasil akan mendorong produksi ke negara -negara seperti Argentina dan AS, tetapi karena Brasil sangat penting untuk keanekaragaman hayati, keuntungan konservasi lokal bisa sekitar lima kali lebih besar daripada kerusakan perpindahan.

Yang sebaliknya akan benar jika area yang setara di lahan pertanian yang dapat ditanami Inggris direklamasi untuk alam. Di sini, produksi akan dipindahkan ke Australia, Jerman, Italia dan Ukraina. **

Karena Inggris memiliki lebih sedikit spesies daripada negara -negara lain ini, kerusakan akibat ‘kebocoran’ bisa lima kali lebih besar daripada manfaat lokal untuk keanekaragaman hayati Inggris.

Para ahli menawarkan sejumlah cara untuk membantu menyumbat kebocoran keanekaragaman hayati. Mereka menyerukan kepada pemerintah dan sektor konservasi untuk mengambil kebocoran jauh lebih serius ketika membuat kebijakan lingkungan di tingkat nasional dan global.

Mereka juga menunjukkan bahwa kebocoran dapat dikurangi jika proyek konservasi bekerja dengan orang lain untuk mengurangi permintaan – terutama untuk komoditas jejak tinggi seperti daging merah.

Ada ruang untuk membatasi kebocoran dengan menargetkan konservasi ke daerah -daerah yang tinggi di keanekaragaman hayati tetapi di mana produksi makanan atau kayu saat ini atau potensial terbatas, kata para peneliti. Salah satu contohnya adalah memulihkan pertanian udang tropis yang ditinggalkan ke hutan bakau.

Namun, kita juga harus jauh lebih berhati -hati dalam memulihkan habitat alami di lahan pertanian yang produktif saat ini di bagian dunia yang lebih sedikit di dunia, menurut mereka.

Di luar perencanaan di mana harus dilestarikan, inisiatif konservasi utama harus bekerja dengan mitra di sektor lain untuk mendukung petani lokal, sehingga tingkat produksi secara keseluruhan dipertahankan di wilayah tersebut meskipun kawasan lindung. Tim mengutip contoh mulai dari cokelat ramah-hutan hingga praktik penggembala yang melindungi macan tutul salju.

Di mana peningkatan hasil lokal sulit, program skala besar dapat membangun kemitraan jarak jauh dengan pemasok di pasar yang sama untuk membuat kekurangan dalam produksi.

“Tanpa perhatian dan tindakan, ada risiko nyata bahwa kebocoran keanekaragaman hayati akan merusak kemenangan konservasi yang sulit,” kata rekan penulis Dr Fiona Sanderson dari Royal Society for Protection of Birds, yang berupaya mengurangi dampak produksi kakao di Sierra Leone.

Penulis utama dari Cambridge, Prof Andrew Balmford, menambahkan: “Paling buruk, kita dapat melihat beberapa tindakan konservasi menyebabkan kerusakan global bersih dengan menggusur produksi ke daerah yang jauh lebih signifikan untuk keanekaragaman hayati.”

*Survei terhadap 100 praktisi yang terlibat dalam proyek konservasi tropis berbasis daerah, termasuk direktur, manajer, koordinator, dan peneliti. Responden berasal dari 36 negara di seluruh lima benua. Rincian lebih lanjut: https://zenodo.org/records/14780198

** Dua program restorasi habitetis hipotetis yang mencakup 1000 km2 lahan penghasil kedelai Brasil, dan memulihkan 1000 km2 lahan pertanian yang subur di Inggris yang memproduksi gandum, gandum, dan pemerkosaan biji minyak.