Akan ada Darah Ending Dijelaskan: Apa arti pidato milkshake Daniel Plainview
Akan ada darah sering dianggap sebagai salah satu film paling ambisius dan signifikan secara budaya tahun 2000 -an. Namun, adegan film yang paling terkenal sering dianggap sebagai lelucon meskipun implikasinya mengganggu. Saat ketika karakter sentral, Daniel Plainview (Daniel Day-Lewis), berseru, “Saya minum milkshake Anda!” menjadi meme populer saat dikeluarkan dari konteks. Namun, adegan itu adalah parodi yang sangat berlapis dan gelap dari hubungan Amerika dengan kapitalisme dan agama.
Akan ada darah didasarkan pada novel Upton Sinclair Minyak!, dan itu dibintangi Daniel Day-Lewis sebagai minyak yang bepergian dari kota ke kota, berdarah mereka kering Sebelum pindah dan meninggalkan mereka kebanyakan mati di belakangnya. Sementara drama periode epik, itu juga mudah dilihat sebagai film horor, dengan Daniel Plainview dari Day-Lewis terlihat hampir seperti vampir Mengisap darah (minyak) dari kota -kota sampai tidak ada yang tersisa selain mayat. Itu membuat baris ini dan adegan terakhir dalam film begitu mengganggu.
Darimana asal ‘aku minum milkshake’?
Senator kehidupan nyata menggunakan kutipan ini
Paul Thomas Anderson mengatakan bahwa pidato “milkshake” didasarkan pada kesaksian kehidupan nyata oleh Senator Republik New Mexico Albert Fall, yang sedang dalam penyelidikan kongres untuk menerima suap dari perusahaan minyak dengan imbalan untuk memberikan sewa rahasia untuk tanah federal (via La mingguan). Acara, yang dikenal sebagai skandal kubah teko, menunjukkan betapa mudahnya kapitalisme dapat menyebabkan korupsi dan menginspirasi novel satir Upton Sinclair Minyak!
Dia Tidak mengherankan bahwa Anderson sebagian mendasarkan skenario -nya pada karya Sinclairterlepas dari perbedaan naratif antara kedua cerita. Mungkin tampak aneh bahwa Senator jatuh, di tengah -tengah apa yang sebaliknya merupakan proses hukum yang padat, menggunakan metafora acak seperti anak kecil untuk menjelaskan drainase minyak, tetapi inilah sebabnya Anderson tertarik pada gambar.
Terkait
Pembuat film itu tahu betapa konyolnya kata -kata itu namun seberapa efektif itu dapat menggambarkan kekejaman yang melekat dan kekejaman dari pencarian minyak baron untuk emas cairnya. Pasangan yang dengan penampilan gila Daniel Day-Lewis yang ganas dan reaksi menyedihkan Paul Dano, dan lebih mudah untuk melihat mengapa kutipan menjadi begitu dikenali.
Baptisan palsu Daniel dan pengakuan Eli dijelaskan
Eli ingin mempermalukan Daniel di depan kota
Untuk memahami beratnya Akan ada darahAdegan terakhir, perlu untuk melihat kembali adegan yang sama pentingnya sebelumnya di film ketika Daniel menerima baptisan dari Eli (Dano). Konfrontasi kekerasan Daniel dengan pengkhotbah berasal dari hubungan mereka yang kontroversialdidirikan selama interaksi pertama mereka ketika Eli menuntut lebih banyak uang untuk tanah yang awalnya ditawari saudaranya Paul. Keduanya datang ke pukulan verbal dan fisik di seluruh film untuk menunjukkan perebutan kekuasaan mereka.
Terkait
Sementara Daniel meyakinkan masyarakat setempat untuk mengerjakan tanahnya yang baru diperoleh, calon calon harus bersaing dengan kebaktian gereja Eli yang mempengaruhi tenaga kerjanya. Daniel melihat intervensi agama ini sebagai ancaman terhadap monopoli kekuasaannya, terutama karena Eli menggunakan karismanya dan pengaruhnya terhadap jemaatnya untuk merusak otoritas Daniel. Eli mengambil kesempatan untuk mendominasi saingannya ketika kecelakaan industri mengekspos imoralitas Daniel, tetapi Daniel menjadi kejam dan marah ketika kebanggaannya terancam.
Daniel tidak berpartisipasi dalam pembaptisan karena dia merasa menyesal yang sah atas tindakannya yang berdosa.
Baron minyak yang kejam secara fisik menyerang Eli ketika pengkhotbah berhadapan dengannya tentang kesalahan langkahnya. Adegan pembaptisan adalah ketika Eli dapat dengan nyaman mengklaim dominasi total atas Daniel. Ritual ini berfungsi sebagai kinerja bagi Eli untuk mempermalukan Daniel sebagai pembalasan karena menyalahgunakan kekuasaannya. Daniel tidak berpartisipasi dalam pembaptisan karena dia merasa penyesalan yang sah atas tindakannya yang berdosa tetapi karena itu satu -satunya cara William Bandy (Colton Woodward) akan memungkinkannya untuk mengklaim tanahnya untuk pembangunan pipa.
Saat Eli membuat Daniel mengaku meninggalkan putranya Dan menampar iblis darinya, Daniel secara internal bersumpah membalas dendam terhadap musuhnya. Bertahun -tahun kemudian, Daniel membuat Eli mengakui kemunafikannya sebagai televangelistan ketika pengkhotbah menawarkan hak atas tanah kepadanya.
Pidato milkshake melambangkan ekspansi kapitalis Daniel
Daniel menggunakannya untuk lebih mempermalukan Eli
Pidato milkshake adalah puncak dari pengalaman Daniel di seluruh film dan mewakili niat karakter. Ini adalah puncak dari kekejamannya dan menunjukkan filosofinya tentang persaingan. Adegan pembaptisan mendorong komitmennya yang lebih kejam untuk ekspansi dan mengilhami tindakan kekejamannya yang dendam. Daniel menghilangkan Eli sebagai ancaman terhadap kekuatannya dan bersuka ria. Pengakuan Eli dapat terjadi di sebuah rumah besar alih -alih sebuah gereja, tetapi ratapannya memberi Daniel dengan senang hati membalikkan meja.
Terkait
Daniel tidak puas dengan menerima permintaan maaf paksa Eli dalam kasus ini. Dia juga mengakui mencuri minyak bandy yang ditawarkan Eli, lebih jauh melenturkan dominasinya dengan menjelaskan drainase minyak dan manuver strategisnya dengan citra milkshake remaja. Daniel melihat musuh -musuhnya bukan pada pijakan yang sama tetapi sebagai korban untuk menghancurkan di bawah tumitnya. Ke baron, Pengkhotbah tidak lebih dari anak yang naif dan bodoh yang meninggalkan minumannya yang lezat dan manis Dari pria yang lebih pintar, lebih berpengalaman, lebih berharga dari hadiah.
Bagian penutup film mengungkapkan bahwa ia telah menjadi pecandu alkohol
Citra cairan yang berulang memainkan peran penting dalam menjelaskan kapitalisme yang tak terkendali di jantung Akan ada darah. Pencarian Daniel untuk minyak mengarah pada kekayaannya yang luar biasa, tetapi bagian penutup film ini mengungkapkan bahwa ia telah menjadi seorang alkoholik, secara harfiah mabuk dengan kekuatan. Air pembaptisan mewakili kemampuannya untuk mengubah kekalahannya menjadi permainan kekuasaan. Daniel meninggalkan anaknya, tetapi dia memeluk kurangnya belas kasih sebagai kekuatan dan ketabahan dan secara metaforis berjemur dalam kekayaan minyaknya melalui kebiasaan minumnya.
Mengapa Daniel Membunuh Eli
Daniel tahu dia tidak bisa menunjukkan kelemahan
Pembunuhan Daniel terhadap musuh bebuyutannya adalah hasil dari sikapnya yang kejam terhadap orang lain, karena ketidakpeduliannya mengarah pada pembunuhan. Perilakunya mungkin tampak liar dan berlebihan, tetapi mengingat tindakan Daniel sebelumnya, kekerasannya masuk akal. Dia membunuh saudara lelakinya yang palsu karena dia merasa dikhianati, melepaskan putranya karena dia merasa terancam oleh usaha bisnisnya, dan akhirnya melanggar Eli sebagai tindakan balas dendam – puncak dari seluruh adegan yang pada dasarnya tentang pembalasan.
Perusahaan Daniel dan agama Eli secara kejam bertarung satu sama lain.
Kemampuan Daniel untuk mengklaim kemenangan atas musuhnya bahkan mengikat kembali ke adegan pertama film, di mana calon calon merangkak ke kantor pengujian dengan kaki patah untuk menyatakan perak yang ditemukannya dengan benar. Bagi sang kapitalis, kelemahan tidak dapat dinegosiasikan. Uang memotivasi Daniel dan Eli untuk mematuhi pandangan dunia masing -masing. Perusahaan Daniel dan agama Eli secara kejam bertarung satu sama lain. Ironisnya adalah bahwa mereka berdua berasal dari motivasi yang sama dan menimbulkan ancaman bagi keberadaan masing -masing.
Terkait
Kedua karakter berusaha untuk mendapatkan kekuatan dan modal melalui perusahaan swasta, tetapi satu dari dua kekuatan akhirnya harus menghancurkan yang lain. Merek kapitalisme Daniel dan cengkeramannya atas sumber daya alam pada akhirnya mengalahkan semangat keagamaan manipulatif Eli. Bukan kebetulan itu Akan ada darah keluar menjelang akhir era Bush ketika menjadi lebih jelas dari sebelumnya bahwa pemerintahan Presiden menggunakan perjuangan melawan agama radikal sebagai pembenaran untuk memperluas kepentingan bisnis dalam industri minyak.
Dari judul film hingga poster yang menggambarkan sumur minyak dalam bentuk salib, cerita ini secara luas mengeksplorasi ketegangan antara kekuatan kekuasaan pada pergantian abad Amerika. Momen milkshake terkenal Daniel Plainview mungkin masih tampak gilatetapi itu menggambarkan bagaimana orang terkaya dan paling kuat di negara itu menjadi begitu sukses.
Bagaimana akan ada akhir darah telah diterima
Film tetap menjadi mahakarya
Ketika Akan ada darah jatuh ke Tidak ada negara untuk orang tua Di Oscar for Best Picture dan Sutradara Terbaik, kedua film tetap sangat dihormati dan mahakarya modern yang dicintai. Kritik memuji film ini, dengan 91% bersertifikat segar Tomat busuk Skor, dan skor penonton juga tinggi, di 86%. Salah satu anggota audiens menulis, “Dua bintang film keduanya memberikan pertunjukan akting terbaik dalam karir mereka dan tidak meninggalkan batu yang tidak berubah. Pada akhirnya film ini adalah kisah jenius tentang bagaimana keserakahan menghancurkan kita.“
Saat mendiskusikan Akan ada darahkritikus Roger Ebert memuji akhir film dengan membandingkannya dengan karya klasik lain, menulis:
“Penambahan dugaan saudara tiri Plainview (akhirnya Kevin J. O’Connor) ke dalam persamaan ini memberi Plainview, akhirnya, seseorang untuk menceritakan, meskipun ia sebagian besar menceritakan kebencian universalnya. Plainview itu, yang sekarang kita lakukan, dengan cepat, dan pada saat yang sama seperti itu, yang akan dilakukan oleh orang asing ini, dan pada saat itu tidak ada yang tidak ada pada hal-hal yang tidak dapat dilakukan oleh orang-orang yang tidak dapat dipenuhi, tetapi oleh orang-orang yang sama seperti itu, pada saat itu tidak ada yang tidak dapat dilakukan. melayang melalui rumah besar yang luas seperti hantu. “
Ada juga a Reddit benang mendiskusikan Akan ada darah berakhir dan konfrontasi terakhir antara Daniel dan Eli. Redditor Kill4uhklondike percaya bahwa Daniel hanya mengatakan hal -hal yang dia rasa terluka Eli, bahkan jika mereka tidak semuanya benar. Mereka menulis, “Daniel tampaknya bersuka ria dalam memotong orang -orang yang dia benci dengan menyerang kualitas/nilai karakter mereka yang paling umum … Saya pikir Daniel hanya mencoba menyakiti Eli sebanyak mungkin. Itu memungkinkan dia untuk memilih Eli ketika dia paling rentan.“
