Apa ciri khas dari novel Agatha Christie terlaris? Prose yang renyah dan mudah diakses, dan karakter yang mengesankan berujung pada misteri pembunuhan klasik yang telah bertahan dalam ujian waktu. Ada juga taburan sulap yang cerdas, di mana petunjuk penting dan penting dibumbui hingga pengungkapan besar yang bersembunyi di depan mata. Meskipun ceritanya membuat sedikit ruang untuk apa yang dapat disebut sebagai abu -abu moral, desakan yang sangat dalam memperlakukan moralitas sebagai standar yang mudah didefinisikan memberi kita kenyamanan di dunia yang berantakan dan mudah menguap. Ini juga mengapa fiksi pelarian merek Christie membuat adaptasi yang baik, dengan angka -angka seperti Hercule Poirot atau Nona Jane Marple Mengarahkan Kisah Detektif Kuasi-Fantastik ini.
Christie’s oeuvre telah diadaptasi di seluruh media, termasuk film, dari drama misteri tahun 1928 “The Passing of Mr. Quinn” ke Kenneth Branagh yang lebih baru-baru ini dimiliki “A menghantui di Venesia.” Dalam hal adaptasi televisi, sebagian dari judul -judul ini berputar di sekitar Poirot, seperti yang terlihat dalam “Agatha Christie’s Poirot,” yang berlari antara 1989 dan 2013, mencakup 70 episode. Serial ITV mitra berjudul “Agatha Christie’s Marple” juga berlari selama sembilan tahun, mengambil pendekatan yang lebih terinspirasi dalam menanamkan misteri klasik dengan elemen -elemen segar. Selain itu, orang terlaris Christie bersertifikat seperti “Death on the Nile” dan “The Murder of Roger Ackroyd” mendapatkan perlakuan novel grafis, sementara beberapa misteri pembunuhannya dicabut kembali menjadi objek tersembunyi yang menyenangkan dan point-and-click Video game (seperti 2016 “Agatha Christie: The ABC Murders”).
Mempertahankan tubuh adaptasi yang luar biasa dan beragam dalam pikiran, bisa agak sulit untuk memberi peringkat film Agatha Christie dalam hal kesempurnaan mereka. Dengan baik, Jika kita menganggap Rotten Tomatoes sebagai metrik untuk “kesempurnaan,” Ada tiga film yang memenuhi kriteria olahraga 100% pada tomatometer. Mari kita membongkar masing -masing adaptasi ini.
Film -film Agatha Christie ini membuat penonton menebak -nebak
Yang pertama adalah “Pembunuhan di The Gallop” tahun 1963, yang merupakan entri kedua dalam adaptasi “Miss Marple” empat bagian MGM dan berdasarkan Christie’s “After the Funeral.” Perlu dicatat bahwa film ini bukan adaptasi yang setia, karena bertukar di beberapa aspek dari novel asli, termasuk menampilkan Miss Marple, bukan Poirot Hercule yang berkumis. Di sini, seorang pria kaya bernama Hector Enderby (Robert Morley) tiba-tiba jatuh menuruni tangga dan will-reading berikutnya menarik para tersangka potensial yang mungkin mendapat manfaat dari kematiannya. Meskipun kematian Enderby dihubungkan dengan serangan jantung, Miss Marple (Margaret Rutherford) mengasah beberapa petunjuk yang membingungkan: cetakan lumpur misterius dan kucing liar di dalam rumah Enderby, meskipun pria itu memiliki ketakutan ekstrem terhadap kucing.
Meskipun “Pembunuhan di Gallop” melakukan pekerjaan yang baik untuk menenun misteri pembunuhan yang berakhir dengan nada yang memuaskan, pengurangan yang Miss Marple tiba di memiliki getaran poirot-esque yang jelas bagi mereka, (yang melemahkan pendekatan yang berbeda untuk mengadopsi sleuthing yang diadopsi dengan sleuthing yang diadopsi dengan sleuthing yang diadopsi dengan sleuthing yang diadopsi dengan sleuthing yang diadopsi dengan sleuthing yang diadopsi sleuthinghinghinghinghinghinghinghinghinghinghinghinghinghinghinghinghinghinghinghinghinghinghing oleh kedua karakter). Dalam novel-novel Christie, Marple intuit petunjuk dengan metode yang halus dan bersahaja, sementara Poirot bersuka ria dalam mengadakan pertunjukan, mengambil pendekatan hiper-metodis untuk kasus-kasusnya. Jika Anda dapat mengabaikan subversi dari keanehan yang mapan ini, adaptasi tahun 1963 ini terasa hampir sama kompetennya dengan bahan sumbernya.
Selanjutnya, kita memiliki “kesaksian Billy Wilder untuk penuntutan,” yang secara intim memahami dunia Christie dengan moralitas yang jelas dan berderak, ketegangan yang jenaka. Ada alasan bagus mengapa film ini menerima enam nominasi Academy Award (termasuk Best Picture) pada tahun 1958, dan dipuji secara kritis karena naskah cambuk dan pertunjukan bersemangat. Sebagian drama ruang sidang, sebagian film-noir, bintang Marlene Dietrich ini berkisar di sekitar Leonard Vole (Tyrone Power), yang dituduh membunuh seorang janda kaya yang juga kebetulan kekasihnya. Pengacara senior Wilfrid Robarts (Charles Laughton) setuju untuk mengambil kasus ini meskipun kesehatannya yang buruk dan tersedot ke dalam konspirasi berbelit -belit yang melibatkan pecinta yang ditarik dan keterikatan yang berantakan. Setiap saat dalam film terasa hidup dengan ketegangan, karena tidak mungkin untuk menebak apa yang akan terjadi selanjutnya jika Anda belum membaca drama itu berdasarkan.
Agatha Christie’s dan tidak ada adaptasi yang hampir sempurna
Di Christie’s “Dan kemudian tidak ada,” Delapan orang tiba di sebuah pulau terpencil setelah menerima undangan misterius. Setelah disambut oleh kepala pelayan dan pengurus rumah tangga, para tamu ini masing -masing diberi salinan sajak lama, dan catatan gramofon menuduh semuanya – termasuk dua pembantu rumah tangga – melakukan pembunuhan. Maka dimulailah permainan whodunnit yang menegangkan ketika para tamu bergulat untuk mengungkap misteri host misterius mereka, dan tubuh mulai jatuh selama mereka tinggal. Mungkin, daya tarik terlaris dari kisah ini terletak pada batas ketidakpercayaan yang terus didorong, dengan hadiah berhasil mengidentifikasi pelaku sejati yang menambah ketegangan yang ditopang oleh misteri.
René Clair “dan kemudian tidak ada” (yang sekarang berada di domain publik dalam kemuliaannya yang sepenuhnya diingat) menangani premis super-populer ini dengan panache, menanamkannya dengan sentuhan mengerikan tanpa bersenang-senang. Sementara akhiran asli Christie sangat dicintai, Claire membuat keputusan berani untuk sepenuhnya mengubahnya dengan bersandar pada optimisme yang penuh harapan. Sesuatu tentang resolusi romantis seperti itu terasa aneh, tetapi “dan kemudian tidak ada” yang berhasil membenarkan ayunan kreatif ini, yang dilengkapi dengan penanganan misteri pembunuhan populer yang telah dilakukan sampai mati.
Yang saya sukai dari rendisi Clair adalah penggunaan perspektif yang melukis akun para tamu sebagai pengakuan, dengan tindakan pribadi mereka terperosok dengan kecurigaan yang samar dan keinginan yang luar biasa untuk saling memata -matai. Sementara tidak ada yang berhasil mendapatkan kepercayaan kita, sulit untuk menunjuk pada orang tertentu dengan kepastian yang setia. Ambiguitas ini membuat misteri tetap segar dan mengintensifkan nasib orang -orang yang melakukannya hidup -hidup, terlepas dari apa yang disarankan judulnya.
