Mengapa Pierce Brosnan merasa dia ‘tidak pernah cukup baik’ seperti James Bond

Sama seperti penggantinya, Daniel Craig, pelarian Pierce Brosnan sebagai James Bond adalah keturunan yang lambat menjadi parodi. Mungkin itu ada hubungannya dengan Martin Campbell mengarahkan debut kedua aktor sebagai 007, dengan pembuat film Inggris mengawasi “Goldeneye” 1995 dan “Casino Royale” tahun 2006. Apa pun masalahnya, pada saat Brosnan menggantungkan tuksedo, ia membintangi apa yang hampir secara universal dipandang sebagai film Bond terburuk yang pernah dibuat: “Die Another Day.” Dia film 007 terburuk menurut IMDB dan juga mengklaim tempat bawah /Peringkat film Bond sendiri film.

“Die Another Day” sebenarnya adalah waktu yang tepat jika Anda memanjakan absurditas total istana esnya, mobil yang tidak terlihat, dan protagonis tengah yang bertransformasi dengan pembedahan dari jenderal tentara Korea menjadi bangsawan Inggris yang tak tertahankan. Namun, namun Anda melihatnya, Brosnan hampir tidak pergi dengan tinggi, dan sejak itu, masa jabatannya 007 telah menempati ruang yang aneh dalam sejarah waralaba.

Beberapa penggemar benar -benar menyukai ikatan Brosnan, sementara yang lain berpendapat bahwa ia hanya melakukan gerakan. Karena itu, Brosnan tidak pernah benar -benar memiliki “hal” yang dapat diidentifikasi. Sean Connery berasal dari peran Bond untuk massa, Roger Moore adalah versi yang ringan, dan bahkan pendahulu Brosnan, Timothy Dalton, dikenal karena memulai debutnya dekade Bond yang lebih kasar sebelum Craig melakukan hal yang sama. Tapi Brosnan tidak benar -benar memiliki karakteristik yang dapat ditentukan. Dia tentu saja melihat bagian itu, dan sama ramah tamahnya dengan yang Anda harapkan di “Goldeneye.” Tetapi film -filmnya tidak hanya semakin sillier saat mereka melanjutkan, aktor itu sendiri tidak perlu diingat untuk sifat tertentu atau mendefinisikan karakteristik ikatan. Bukan berarti hal seperti itu adalah persyaratan, hanya saja ini mungkin ada hubungannya dengan faskah Brosnan sendiri tentang waktunya sebagai 007.

Aktor Irlandia itu jelas merasa bahwa ia tidak pernah cukup baik dalam peran itu, sejauh ia tidak dapat menyusun ulang film selama seperempat abad.

Pada tahun 2020, Pierce Brosnan ulang “Goldeneye” (yang hampir dibintangi Timothy Dalton) untuk online Watch-Along. Seperti yang diakui oleh aktor selama acara, ini adalah pertama kalinya dia menonton film sejak dia berhasil. Itu adalah 25 tahun penuh antara debut film dan pertama kalinya Brosnan melihatnya, yang mungkin tidak tampak mengejutkan, karena tidak jarang aktor menghindari menonton pertunjukan mereka sendiri. Tapi tampaknya ada lebih banyak keputusan Brosnan untuk menjauh dari “Goldeneye” selama 25 tahun daripada preferensi umum karena tidak mengarungi barang -barangnya sendiri.

Berbicara kepada Telegrap Pada tahun 2014, aktor itu mengatakan bahwa dia tidak akan pernah meninjau kembali film -film Bond karena dia merasa bahwa itu “tidak pernah cukup baik.” Dalam wawancara, ia mengungkapkan bahwa ketiga putranya sering memintanya untuk menonton film bersama mereka, tetapi ia selalu menolak. “Saya merasa terjebak dalam waktu lungsin antara Roger dan Sean,” katanya, menambahkan:

“Itu sangat sulit untuk memahami arti, bagi saya. Kekerasan itu tidak pernah nyata, kekuatan kasar pria itu tidak pernah bisa diraba. Itu cukup jinak, dan karakterisasi tidak memiliki tindak lanjut dari kenyataan , itu adalah permukaan.

Ditanya apakah dia mungkin pernah menyusun ulang film pada saat itu, Brosnan berkata, “Saya tidak punya keinginan untuk menonton diri saya sebagai James Bond. Karena itu tidak pernah cukup baik. Perasaan yang mengerikan.” Mempertimbangkan prestise dari saga 007, itu bisa dimengerti Brosnan akan merasa sadar diri tentang melakukan keadilan peran. Tapi mungkin lebih dari itu.

Selama penjaga “Goldeneye” -nya, Pierce Brosnan berbicara tentang melihat “Goldfinger” pada tahun 1964 dan tumbuh dengan ikatan Sean Connery, yang tentunya menambah tekanan yang ia rasakan ketika mengambil peran pada tahun 1995. Pada akhir receatch, Dia positif tapi singkat. “Aku tidak tahu harus berkata apa,” katanya, “kecuali itu bagus saat itu berlangsung dan ada petualangan baru yang bisa didapat.” Itu bukan cara yang buruk untuk meringkas ulang film pertamanya, mengingat dia sangat bersikeras menghindarinya selama seperempat abad.

Cukup menarik, sikap “petualangan baru yang bisa didapat” ini tampaknya menjadi aspek lain dari penolakannya untuk menyusun kembali film -film juga. Dalam wawancara 2022 dengan Oleh klubdia ditanya tentang apakah dia akan meninjau kembali film -film ikatannya dan berkata, “Saya tidak terlalu menikmati melihat pekerjaan itu. Sudah selesai. Ini sudah berakhir. Ini ke yang berikutnya.”

Kalau tidak, mungkin ada beberapa kebencian yang tersisa tentang cara film -filmnya mengejar “Goldeneye.” Kembali pada tahun 2005, tiga tahun setelah tamasya terakhirnya sebagai 007 di “Die Another Day,” Brosnan berbicara Berita CBS Tentang bagaimana karakter “tidak pernah terasa nyata” baginya, dan bagaimana dia tidak pernah merasa dia memiliki “kepemilikan penuh atas Bond.” Masalah tertentu adalah “satu kalimat bodoh” dan fakta dia merasa “dibelenggu oleh beberapa citra yang dikontrak.” Dengan kata lain, tampaknya Brosnan benar -benar senang meninggalkan Bond pada tahun 2002, yang hanya bisa menambah keinginannya untuk tidak mengarungi penampilannya.

Dalam banyak hal, seperti itu, seperti halnya Connery sendiri, peran Bond adalah pedang bermata dua Bagi Brosnan, dan ada lebih banyak penolakannya untuk meninjau kembali film -film daripada sekadar tidak suka menonton dirinya di layar. Untungnya, kita dapat menyusun ulang mereka sebanyak yang kita suka, bahkan jika itu hanya untuk bersenang -senang dengan kekonyolan “mati hari lain.”