(RNS) – Orang Amerika terpolarisasi pada hampir setiap masalah dalam kehidupan publik, dari buku apa yang harus diizinkan dibaca anak -anak di sekolah untuk bagaimana mereformasi sistem imigrasi negara.
Satu hal yang paling disepakati, terlepas dari afiliasi partai, adalah fertilisasi in-vitro-lebih dikenal sebagai IVF-70% orang Amerika mengatakan kepada Pew Research bahwa mereka percaya akses ke IVF adalah hal yang baik, sementara hanya 8% mengatakan itu buruk, menurut a Survei 2024.
Members of the nation’s largest faith groups also see IVF access as a positive, including Black Protestants (69%), Catholics (65%), and the evangelical (63%) and non-evangelical (78%) varieties of white Protestants, as Lakukan yang tidak terafiliasi (78%).
Itu kemungkinan salah satu alasan mengapa Donald Trump baru -baru ini mengeluarkan perintah eksekutif Selasa (18 Februari), berjanji untuk mengurangi biaya IVF.
“Oleh karena itu, untuk mendukung keluarga Amerika, itu adalah kebijakan administrasi saya untuk memastikan akses yang dapat diandalkan ke perawatan IVF, termasuk dengan meredakan beban hukum atau peraturan yang tidak perlu untuk membuat pengobatan IVF secara drastis lebih terjangkau,” Trump menulis.
Sementara orang-orang di bangku mungkin memuji tindakan presiden, sejumlah pemimpin agama terkenal, termasuk uskup Katolik negara, tidak senang.
“Sebagai pendeta, kita melihat penderitaan dari banyak pasangan yang mengalami ketidaksuburan dan mengetahui keinginan mendalam mereka untuk memiliki anak baik dan mengagumkan; Namun dorongan administrasi untuk IVF, yang mengakhiri kehidupan manusia yang tak terhitung jumlahnya dan memperlakukan orang-orang seperti properti, tidak bisa menjadi jawabannya, ”tulis Uskup Daniel E. Thomas, Ketua Komite Konferensi Uskup Katolik AS tentang Kegiatan Pro-Life, dan Uskup Robert E. Barron, Ketua Komite Layar, Pernikahan, Kehidupan Keluarga dan Remaja, Dalam sebuah pernyataan yang dirilis oleh USCCB pada hari Kamis.
USCCB-seperti kelompok agama lain yang menentang aborsi pada keyakinan bahwa kehidupan dimulai pada saat pembuahan-mengatakan IVF bermaksud baik tetapi tidak bermoral. Sementara jutaan anak telah dilahirkan setelah IVF, prosesnya sering melibatkan pembekuan atau membuang kelebihan embrio.
“Industri IVF memperlakukan manusia seperti produk dan membekukan atau membunuh jutaan anak yang tidak dipilih untuk dipindahkan ke rahim atau tidak bertahan hidup,” tulis para uskup. “Perintah eksekutif Selasa yang mempromosikan IVF dengan demikian cacat fatal dan sangat kontras dengan tindakan pro-kehidupan yang menjanjikan dari administrasi bulan lalu.”
IVF dan pengobatan kelebihan embrio telah menjadi masalah perdebatan panas pada awal 2000 -an, ketika embrio tersebut dipandang sebagai subjek potensial untuk penelitian sel induk. Tetapi setiap kontroversi publik tentang IVF sebagian besar memudar sampai musim semi tahun 2024, ketika Mahkamah Agung Alabama memutuskan selama gugatan kematian yang salah bahwa embrio dapat dianggap sebagai anak -anak. Itu membuat klinik di Alabama ditutup sampai legislatif negara bagian mengesahkan undang -undang baru untuk melindungi Perawatan IVF.
Musim panas lalu, Baptis Selatan mengeluarkan resolusi yang meminta anggota gereja untuk waspada terhadap IVF dan menyebut prosesnya tidak bermoral. Resolusi ini juga menyerukan lebih banyak peraturan pemerintah tentang IVF dan untuk batasan berapa banyak embrio yang dibuat dalam perawatan.
Brent Leatherwood, presiden Komisi Etika dan Kebebasan Beragama SBC, mengatakan Gedung Putih harus mengindahkan nasihat denominasi ketika memikirkan aturan untuk IVF.
“Pernyataan itu jelas dan keyakinan karena menghormati kehidupan dan adopsi; menegaskan martabat preborn; meratapi infertilitas; menentang penghancuran kehidupan; dan meminta pemerintah untuk membatasi tindakan yang tidak konsisten dengan martabat manusia, ”katanya dalam email Kamis. “Dengan resolusi ini, saya percaya gereja -gereja kita telah menyatakan kerangka kerja yang bijak untuk bagaimana kita dapat memikirkan masalah ini. Ini adalah salah satu yang harus digunakan pemerintah kami juga – yang telah disoroti oleh ERLC dalam berbagai briefing kebijakan di Washington. “
Para pemimpin agama berdoa atas Presiden Donald Trump setelah dia menandatangani perintah eksekutif yang mendirikan Kantor Iman Gedung Putih, Jumat, 7 Februari 2025, di kantor oval Gedung Putih. (Foto Gedung Putih)
Sementara Trump telah dipuji oleh musuh aborsi untuk akhir Roe v. Wade, selama setahun terakhir, pandangan presiden tentang IVF dan penurunannya dari larangan aborsi langsung telah menyebabkan kontroversi – terutama setelah platform GOP 2024 tidak lagi menyerukan sebuah berakhir dengan aborsi.
Tony Perkins, presiden Dewan Penelitian Keluarga, mendesak Trump untuk memasukkan aturan baru untuk membatasi IVF daripada memperluas akses. Dalam menanggapi perintah eksekutif Trump, Perkins merilis pernyataan yang mengkritik IVF karena menyebabkan kematian embrio dan mengatakan bahwa pengobatan tidak membahas kondisi medis yang menyebabkan infertilitas. “Administrasi Trump dapat mengatasi krisis infertilitas di Amerika dengan cara yang sehat secara moral dan ilmiah, memungkinkan lebih banyak orang Amerika untuk mengalami hadiah yang indah dari anak -anak,” tulisnya.
Lila Rose, presiden aksi langsung kelompok anti-aborsi, lebih tumpul dalam penentangannya untuk meningkatkan akses IVF.
“Tidak ada yang berhak atas seorang anak dengan biaya menyangkal kemanusiaan dan hak -hak orang lain yang tak terhitung jumlahnya,” katanya dalam sebuah pernyataan. “Masyarakat yang penuh kasih harus bekerja untuk mendukung keluarga sambil menjunjung tinggi martabat dan perlindungan setiap manusia – lahir dan berduri. Presiden Trump dan para pemimpin kita yang lain harus memperjuangkan pilihan kesuburan etis, yang meneguhkan hidup yang melindungi ibu dan anak-anak. ”
Uskup Agung Salvatore Cordileone dari San Francisco, yang telah blak -blakan dalam kritiknya terhadap IVF, Telah mengatakan IVF berbahaya bagi anak -anak. Dia mengatakan kepada RNS bahwa IVF adalah “contoh lain dari orang dewasa yang menempatkan keinginan mereka di hadapan kepentingan terbaik anak -anak.”
“Selain itu, IVF bukan ‘perawatan kesuburan,'” katanya. “Tidak ada apa -apa untuk mengatasi patah hati infertilitas. Ada perawatan medis yang efektif untuk pasangan yang berjuang di bidang ini. Jika pemerintah akan mengeluarkan sumber daya untuk membuat pembuatan bayi di laboratorium lebih mudah diakses, itu harus melakukan hal yang sama untuk perawatan medis infertilitas. ”
Sebaliknya, orang Amerika untuk IVF, yang menyebut dirinya sebagai “kelompok pro-keluarga konservatif” mendukung perintah Trump, dengan mengatakan itu akan membantu pasangan yang tidak subur memiliki anak-tanpa beban keuangan untuk membayar perawatan IVF, yang dapat menelan biaya puluhan ribu dolar per per per kpd percobaan.
“Sebagai seorang rabi pro-kehidupan dan ayah dari sembilan anak, saya dapat dengan yakin memberi tahu kaum konservatif agama bahwa tidak ada yang lebih pro-kehidupan dari IVF,” kata Rabi Margaretten, pendiri kelompok itu, dalam sebuah pernyataan.
(Aleja Hertzler-McCain berkontribusi pada cerita ini.)
