Apa yang bisa lebih buruk dari larangan Muslim? Banyak.

(RNS)-Pada tahun 2017, upaya kacau Presiden Donald Trump untuk mengecualikan Muslim dari berimigrasi ke Amerika Serikat dengan membatasi kedatangan dari beberapa negara mayoritas Muslim bertemu tanpa respons yang tidak pasti. Di Bandara Internasional Dulles di luar Washington, Bandara Internasional Los Angeles, Bandara Intercontinental George Bush di Houston dan di tempat lain, sejumlah pengacara, pemimpin agama dan orang awam yang peduli membentuk lingkaran di sekitar Muslim ketika mereka berhenti dalam protes di lorong bandara untuk melakukan doa -doa kongregasi mereka.
Sama menantangnya bagi para pengungsi dan pelancong dari negara -negara yang terkena dampak, dua perintah eksekutif baru dalam masa jabatan kedua Trump membuktikan kepedulian yang sama kepada organisasi hak -hak sipil dan Muslim Amerika, terutama orang Palestina dan Arab Amerika, terutama ketika datang ke siswa asing belajar di AS
Larangan percobaan pertama Trump, yang menargetkan para pengungsi dan pelancong yang memegang visa dari tujuh negara mayoritas Muslim, segera dipukul dengan berbagai tantangan hukum dan kecaman yang meluas. Pada akhirnya Versi ketiga dari perintah eksekutif ditegakkan oleh Mahkamah Agung pada Juni 2018.
Empat tahun kemudian, presiden memulai masa jabatan keduanya dengan kesibukan perintah eksekutif, termasuk dua yang banyak dilihat sebagai Prekursor ke “larangan Muslim” lainnya, “ Tapi lebih menyeramkan dan bermasalah. Perintah pertama melampaui larangan perjalanan 2017 dengan memperkenalkan bahasa untuk menyangkal visa atau entri orang ke AS jika mereka “memiliki sikap bermusuhan terhadap warganya, budaya, pemerintahan, lembaga, atau prinsip pendirian.” Ini juga mengatur proses untuk potensi penghapusan visa yang diberikan sejak Januari 2021.
Second, it sets up a 60-day window for the State and Justice Departments, as well as Homeland Security and other intelligence officials, to pinpoint countries, arguably those without a consulate or US embassy, whose “vetting and screening processes are so deficient as untuk menjamin penangguhan sebagian atau penuh pada penerimaan warga negara dari negara -negara tersebut. ”
Langkah -langkah ini memiliki beberapa organisasi hak -hak sipil, terutama yang mengadvokasi komunitas Muslim, Arab dan Palestina Amerika, khawatir. “Bahayanya adalah bahwa itu bukan (menargetkan) Muslim per se. Ini untuk siapa saja yang mengadakan wacana publik atau diskusi yang dapat dikaitkan dengan mengkritik negara Israel, ”kata Dawud Walid, direktur eksekutif Dewan Hubungan Islam Amerika-Michigan.
“Mungkin ada diskusi di kampus -kampus universitas, (atau mahasiswa) dapat berpartisipasi (dalam apa pun) dari perkemahan ke pos media sosial, dan itu bisa merupakan, dalam bahasa yang ambigu ini, pandangan yang memusuhi Amerika Serikat,” kata Walid kepada saya.
Sebuah tanda mengenai penegakan Imigrasi dan Bea Cukai AS diposting di jendela toko sudut pada hari pelantikan Presiden Trump, Senin, 20 Januari 2025, di lingkungan Litto Little Village di Chicago. (Foto AP/Erin Hooley)
Abed Ayoub, direktur eksekutif Komite Anti-Diskriminasi Arab-Amerika (ADC), setuju. “Pengecualian ideologis adalah bagian yang lebih sulit. Mereka dapat menggunakannya untuk mengejar orang -orang di AS itu dapat digunakan untuk orang -orang yang memiliki visa dan ada di sini serta orang -orang yang melamar visa, ”kata Ayoub. “Ini adalah serangan terhadap kebebasan berekspresi, dan itu akan menargetkan komunitas kita.”
Sejak Trump terpilih, lingkungan Amerika di mana imigran cenderung hidup telah dibuat dengan daftar dokumen untuk disimpan dan saran tentang cara membantu yang ditahan. Tidak terlalu jelas apa yang harus dikatakan kepada mereka yang telah membahayakan visa karena apa yang mereka katakan. “Sangat sulit untuk menempatkan hal ‘tahu hak -hak Anda’ di luar sana ketika kami tidak tahu bagaimana mereka akan menegakkannya,” kata Ayoub. “Pada saat yang sama kami tidak ingin komunitas kami diam.”
Perintah Eksekutif lainnya, yang dikeluarkan 29 Januari, bertujuan untuk memerangi antisemitisme Dengan mengambil “tindakan segera” untuk menuntut “ancaman teroris, pembakaran, vandalisme, dan kekerasan terhadap orang Yahudi Amerika” dan menggunakan sumber daya federal untuk melawan “ledakan antisemitisme di kampus dan jalan kami” sejak 7 Oktober 2023.
Tentu saja tidak disebutkan kekerasan terhadap Muslim, Arab, dan Palestina.
Implikasi dari larangan ini untuk universitas dan siswa asing mereka khususnya mengganggu untuk sedikitnya. Ditambah dengan penargetan program DEI di seluruh pemerintah federal dan negara bagian, universitas negeri dan di sektor swasta, ancaman terhadap komunitas minoritas sangat nyata.
Semua ini datang, sebagai profesor hukum Stanford Shirin Sinnar menulis di The Stanford Dailysetelah “tahun investigasi kongres menyerang para pemrotes mahasiswa dan kebebasan akademik telah membuat banyak universitas putus asa untuk menghindari pusat perhatian.”
Sinnar melanjutkan dengan mengatakan bahwa banyak orang di dunia akademis “memilih jalan yang paling sedikit,” mengutip penyelesaian gugatan Universitas Harvard Mengadopsi definisi antisemitisme yang luasyang termasuk mengkritik Zionisme dan pidato lainnya yang kritis terhadap Israel sebagai tindakan disipliner yang mungkin.
“Perguruan tinggi dan universitas, seperti lembaga lain, tampaknya berharap bahwa tanggapan mereka yang diredam – dan persetujuan afirmatif (seperti mengakhiri atau mengubah inisiatif DEI) – akan menghindarkannya,” kata Sinnar. “Penyesuaian semacam ini tidak hanya akan gagal melindungi lembaga, tetapi juga akan membuat kita semua mengekspos represi lebih lanjut.”
Tetapi ada perbedaan antara berhati -hati dan menjadi alarmis. “Alarmis pada dasarnya mengatakan ‘Saya tidak akan mengambil bagian dalam apa pun. Saya akan bersembunyi di kamar asrama saya dan menutup akun media sosial saya, ‘”kata Ayoub. “Menjadi waspada adalah, ‘Oke, saya akan mengambil bagian dalam protes ini, tetapi saya tidak akan mencoba dan ditangkap. Saya tidak akan terlibat dalam tindakan pembangkangan sipil. ‘”Singkatnya, ia menyarankan,” Jangan berkeliling mematikan lalu lintas. “
Ketika perintah eksekutif turun di minggu -minggu awal ini, “kita harus fokus pada ancaman nyata versus apa yang retorika,” tambah Ayoub.
Tetapi perintah, meninggalkan begitu banyak interpretasi, menyulitkan komunitas Muslim, Arab, Palestina, dan minoritas lainnya untuk membedakan apa itu asap dan cermin dan apa yang dimaksudkan untuk menangkis dari sesuatu yang lain. Ketidakjelasan mereka dalam beberapa hal lebih mengancam dan lebih terbatas daripada garis yang kuat.
Bagaimana kita fokus pada apa yang nyata di lingkungan ini? “Sampai sekarang kita lebih berhati-hati dan mengamati dengan sangat penuh perhatian,” kata Walid Cair-Michigan.
Untuk saat ini satu hal yang pasti: Ini akan menjadi empat tahun yang panjang.
(Dilshad D. Ali adalah jurnalis lepas. Pandangan yang diungkapkan dalam komentar ini tidak selalu mencerminkan pandangan Layanan Berita Agama.)