Hampir seminggu memasuki pemerintahan keduanya, Presiden AS Donald Trump telah berangkat untuk memenuhi banyak janji pemilihan populisnya, termasuk menarik negaranya keluar dari Perjanjian Paris dan Organisasi Kesehatan Dunia (WHO), mengganti nama Teluk Meksiko, dan mengakui Hanya dua jenis kelamin dan membatalkan kebijakan DEI. Tapi perintah anti-imigrasi dan deportasi yang memiliki dampak paling terlihat di jalanan.
Trump dan kesukaannya telah memicu kecemasan sosial dan menyalurkannya melawan ‘yang lain’ – seringkali minoritas dan imigran. Penggunaan pesawat militer untuk deportasi dan sifat publik penangkapan para migran membingkai mereka sebagai ancaman keamanan yang sah bagi masyarakat Amerika. Trump telah menyebut anti-imigrasi dan deportasi sebagai langkah untuk melindungi Amerika dari ‘invasi’. Anggota kabinet serta para pemimpin Republik lainnya tidak berhenti menggunakan bahasa yang tidak manusiawi, dan Trump telah lebih lanjut melengkapi gerakan ini dengan tekanan diplomatik langsung pada negara -negara sumber.
Titik nyala yang jelas dari langkah ini adalah pertengkaran publik antara Trump dan presiden Kolombia Gustavo Petro, yang awalnya menolak untuk menerima orang -orang yang dideportasi. Namun, lengan POTUS berpendidikan pemerintah Kolombia untuk menerima para migran dengan tarif hukuman.
Meskipun mengganggu, langkah -langkah ini merupakan kelanjutan dari kebijakan yang telah diinisiasi Trump dalam tugas pertamanya. Sementara jutaan migran dan pengungsi bergerak menuju prasyarat karena perintah eksekutif ini, apakah ini akan memiliki efek substansial pada politik internasional masih bisa diperdebatkan.
Kontinuitas dari Trump 1.0 hingga 2.0
Bahkan dalam tugas pertama Trump (2017-2021), imigrasi adalah salah satu agenda teratas dalam kampanyenya. Antara 2017-2021, Trump memperkenalkan mekanisme pemeriksaan yang lebih ketat, memberlakukan larangan perjalanan rasis dan membangun hambatan, atau ‘dinding’, di sepanjang perbatasan selatannya.
Empat tahun ke depan, dalam kesibukan perintah eksekutif, pemerintahan Trump baru tampaknya meningkatkan kebijakan tersebut. Program Penerimaan Pengungsi AS telah ditangguhkan tanpa batas waktu, meninggalkan lebih dari 20.000 pengungsi yang terdampar. Lebih lanjut, ribuan tentara Amerika telah dipekerjakan kembali untuk ‘menyegel perbatasan’ setelah perintah eksekutif menyatakan keadaan darurat di perbatasan AS-Meksiko. Aplikasi seluler, CPB One, yang mengatur masuknya migran, juga telah ditutup.
Trump juga telah memotong dana untuk lembaga yang bertanggung jawab untuk membantu integrasi pengungsi ke dalam masyarakat. Dalam gerakan yang mirip dengan ‘larangan Muslim’, Trump telah menugaskan lembaga -lembaga dengan mengidentifikasi negara -negara untuk memaksakan larangan imigrasi yang lengkap atau parsial. Dia juga telah memperkuat kekuatan imigrasi dan penegakan bea cukai (ICE) untuk menangkap dan menahan migran ‘ilegal’.
Di rumah, gerakan ini dirayakan. Homeland Security dengan bangga mengatakan pada X, “.. kami telah memenuhi janji Presiden Trump kepada rakyat Amerika untuk menangkap dan mendeportasi penjahat kekerasan secara ilegal di negara itu”. Trump dan para pembantunya, seperti Sekretaris Baru Keamanan Dalam Negeri, Kristi Noem, telah melakukan upaya sadar untuk melabeli upaya ini sebagai langkah -langkah yang diambil terhadap “kantong tanah” atau “ilegal” dan “kriminal” yang “mengancam” keselamatan terhadap tersebut KITA.
Masih ada beberapa ambiguitas atas jumlah orang yang benar -benar akan dideportasi dalam beberapa bulan mendatang – pada tanggal 28 Januari, pemerintahan Trump telah mendeportasi sekitar 7.300 orang. Meksiko dan negara -negara Amerika Selatan dan Amerika Tengah lainnya mendirikan tempat penampungan dan kamp untuk menjadi tuan rumah kembalinya para migran dan pengungsi. Tetapi ketidakpastian meluas ke orang -orang dan diaspora di luar mereka.
Implikasi untuk Diaspora?
Sementara orang India telah menjadi penerima manfaat terbesar dari ledakan teknologi Amerika dan rezim visa H-1B, aturan yang mengatur naturalisasi dan visa keluarga juga cenderung berubah.
India adalah salah satu sumber migrasi tidak berdokumen terbesar ke AS. Trump telah membahas masalah imigrasi dengan Perdana Menteri Narendra Modi atas panggilan, setelah itu Trump mengatakan bahwa India “akan melakukan hal yang benar”. MEA, menurut laporan, sudah berencana untuk menerima hampir 18.000 imigran tidak berdokumen.
Perintah itu – saat ini terjebak di pengadilan – untuk menyangkal kewarganegaraan otomatis untuk anak -anak yang lahir di AS untuk orang -orang dengan visa sementara juga akan meningkatkan kecemasan keluarga migran muda. Lebih lanjut, lebih dari satu juta orang India di AS sekarang sedang menunggu kartu hijau mereka. Perubahan kebijakan dapat memperpanjang masa tunggu bagi banyak pelamar ini.
Sementara telah ada perubahan yang signifikan dalam komunitas Amerika India menuju Partai Republik di bawah Trump, diaspora dan politiknya terlalu rumit untuk dimasukkan ke dalam sebuah kotak. Dorongan anti-imigrasi terikat untuk memengaruhi mereka di luar hanya deportasi. Pandangan anti-imigran seperti itu dapat mengambil bentuk rasisme santai dan institusional dalam kehidupan sehari-hari.
Emigrasi dari India telah berada di tertinggi sepanjang masa. Sudah, perubahan kebijakan di negara -negara seperti Inggris dan Australia yang bertujuan membatasi imigrasi menjadi penyebab kekhawatiran. Namun, masalah ini mungkin tidak mempengaruhi hubungan bilateral India dengan AS secara luas. Hubungan itu lebih bergantung pada pertanyaan tentang perdagangan dan tarif; Dalam istilah Trump terakhir, tekanan Amerika untuk menghubungi keterlibatan diplomatik India dengan Iran yang memiliki hal -hal rumit.
Sangat mungkin bahwa empat tahun mendatang akan menyaksikan adegan yang sama. Dalam kasus apa pun, tekanan sistemik untuk mengandung Cina akan memastikan bahwa India dan AS memperkuat hubungan di Indo-Pasifik melalui pertahanan yang lebih besar dan sinergi teknologi.
Bukan tren Trumpian
Sementara tindakan keras Trump terhadap migrasi akan mengacak -acak bulu -bulu negara -negara sumber seperti India, Meksiko, dan lainnya, itu tidak akan memengaruhi keberpihakan strategis yang substansial. Selain itu, penting untuk dicatat bahwa deportasi bukanlah kebijakan yang unik bagi Trump. Faktanya, data migran yang dideportasi dalam pemerintahan Trump pertama sebanding dengan masa jabatan Biden, dan, pada kenyataannya, lebih rendah dari pemerintahan Obama pertama. Sementara Trump mendeportasi 3,13 juta orang dalam masa jabatan pertamanya, jumlah orang yang dikirim kembali di bawah Obama berdiri di 3,16 juta. Di bawah Biden, angka ini menyentuh 4,44 juta yang mengejutkan di 2021 dan 2022.
Rezim imigrasi selalu menjadi alat politik untuk memfasilitasi pergerakan orang-orang tertentu berhadapan dengan sekuritisasi orang lain. Ini paling terlihat dalam ketentuan pembebasan bersyarat, yang melegalkan masuk dan pekerjaan orang -orang dari Afghanistan dan Ukraina baru -baru ini, dan memilih negara -negara Amerika Selatan sebelumnya. Trump telah menghentikan bahkan jalan ini untuk saat ini. Oleh karena itu, ini bukan angka tetapi mode populis dan perubahan hukum yang menyertainya yang membedakan Trump dari para pendahulunya.
Penolakan globalisasi
Ketahanan dari kanan-jauh dan etno-populisme di seluruh dunia mencerminkan penolakan yang mendekati panci-universal terhadap agenda globalisasi. Barat membutuhkan tenaga kerja dan belum tentu para buruh. Tren ini pasti akan meninggalkan risiko yang paling rentan. Mobilitas orang, terutama dari Global South, akan diteliti dan diatur, tetapi mereka tidak akan berdampak pada hubungan negara-ke-negara, sayangnya. Amerika Serikat masih merupakan pengganggu terbesar dalam politik global. Seperti yang dibuktikan oleh kasus Kolombia, negara -negara akan mendukung hak -hak rakyatnya hanya selama kepentingan ekonomi dan keamanan mereka yang lebih luas tidak terancam.
[Chetan Rana is currently a Senior Editor, 9Dashline, and a PhD Candidate at Jawaharlal Nehru University, New Delhi. His research areas include security and conflict in the Indo-Pacific, Populism and Indian Foreign Policy.]
Penafian: Ini adalah pendapat pribadi penulis
